tag:blogger.com,1999:blog-13008596.comments2011-11-11T04:42:34.562+01:00Tomtønnahttp://www.blogger.com/profile/06346817867394158480noreply@blogger.comBlogger663125tag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-19364598878419667002011-11-11T04:42:34.562+01:002011-11-11T04:42:34.562+01:00So what you are saying is that HOLLYWOOD and MUSSEC and RAP are into the GREED ARK with the QUEEN and they do it because they are into PLO- IRA terrorism?<br />With SYRIA?<br />This is GE and UGGS and PEZ and ESSO and BP and RITE AID and it&#39;s all <br />&quot; SS &quot; with death camps in the name of PROFITS?<br />Culling?<br />Organ harvests of orphan children?<br />With the BUNN - BUNN 5 and MP 3 and STING?<br />TEXAS?<br />And BERRIRO is theTENT?<br />And RISA is the LAM?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-91790432975360585842011-06-15T20:00:32.757+02:002011-06-15T20:00:32.757+02:00Takk skal du ha for interessante tankar.<br /><br />Ein ting eg saknar noko er data frå før 2000. Me veit at kurvene kan kome til å fylgje hubbertkurver, men det er litt vanskeleg å ekstrapolere desse frå kurvene i denne bloggposten.<br /><br />Eg tviler på om det vert nokon særleg energi-&quot;krise&quot;. Me har so lang tid på å omstille oss at det neppe vil følast slik. Verda har nok energi, han vil berre auke i pris. Det er unison semje blant forskarar om at ein overgong til solkraft er å foretrekkje før heller enn sidan - og at somlinga vår med å leggje til rette for dette gjev opphav til den verkelege krisa - forureining.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-35763939031772662992011-04-07T20:16:21.407+02:002011-04-07T20:16:21.407+02:00Savnet å se denne (og andre statusupdates på blant annet gasslagrene i uk) på theoildrum.. Du skriver veldig interessant så det er synd at du sluttet å skrive der(?)<br /><br />stemmer det? isåfall må jeg vurdere å sjekke theoildrum.com hver dag for updates...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-32889839949999503032011-03-06T14:23:34.593+01:002011-03-06T14:23:34.593+01:00Ser også gjerne flere artikler! Mer aktuelt enn noen gang dette.<br /><br />Forøvrig er det en oversiktsartikkel her:<br />http://www.kulturverk.com/2011/03/04/peak-oil-i-kontekst-krisene-kommer-%E2%80%93-samtidig/<br /><br />Den ser på peak oil i sammenheng med flere andre globale kriser, og avslutter med en analyse av Norges situasjon i det hele.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-63112122445624985322010-06-07T12:17:32.328+02:002010-06-07T12:17:32.328+02:00Håper det kommer flere artikler snart.<br /><br />Mvh, Frank HelleFrankhttp://www.blogger.com/profile/02304036598236545992noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-87572936629570729582010-05-09T12:48:02.706+02:002010-05-09T12:48:02.706+02:00Fantastisk blog! Målbare forståelige tall- som kan bidra til debatt.<br />Enn om å lage en blog om kveldssang for den europeiske vekstøkonomien?Lykkelitahttp://www.blogger.com/profile/17285506279875663344noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-68993338655141996342009-10-10T10:54:45.946+02:002009-10-10T10:54:45.946+02:00Rune, nå er jeg spent på oppfølgingen din. Brent har rundet 70, hvor blir det av nedturen ?<br /><br />MOSTAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-78227519845703144172009-08-26T16:19:35.442+02:002009-08-26T16:19:35.442+02:00Lite aktivitet på bloggen her om dagen. Kunne vært interessant med en ny analyse av verdens oljeproduksjon. Kanskje med vektlegging på utviklingen i Mexico og Russland. <br />Et annet viktig spørsmål er vurdering av den nåværende oljepris på ca 70 usd pr fat. Hvis man tar den økonomiske krisa og historiske priser i betraktning, er det vel rimelig å si at dette er en svært høy pris. Den kan vel også bli langt høyere når produksjonen begynner å falle og økonomien henter seg inn?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-48981344868899915612009-05-25T14:03:08.691+02:002009-05-25T14:03:08.691+02:00Kommer det snart flere innlegg?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-23306178809904504812009-04-12T14:26:00.000+02:002009-04-12T14:26:00.000+02:00Det er viktig med energikrise, men har du vurdert å skrive mer om hvitløk?Wannabe advokathttp://www.blogger.com/profile/06273408496983686840noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-50390526338987151952009-02-15T23:08:00.000+01:002009-02-15T23:08:00.000+01:00www.tester-ting.blogspot.com<BR/><BR/>rankinger, tester av ting, og ting du burde vite.Tester-Althttp://www.blogger.com/profile/11422209337354401474noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-7598605004193677902009-02-05T15:31:00.000+01:002009-02-05T15:31:00.000+01:00Bensinen under 10 kroner literen.<BR/>EU fløymer over av mjølk.<BR/>Det regnar 200 mm i løpet av ei natt i Australia.<BR/>England snøar ned.<BR/>Renta ned mot 2%.<BR/>Norgesgruppen dumpar Tine.<BR/>EU kjem raslande med artikkel 19 i EØS avtalen og trugar med det norsk landbruksproduksjon.<BR/><BR/>Ein skulle tru at...<BR/><BR/>Takk for ein solid dose realitetsorientering.pegese3http://www.blogger.com/profile/16253637496254159489noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-21710002561274099082009-02-02T16:42:00.000+01:002009-02-02T16:42:00.000+01:00Meget interessant. Tusen takk!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-6940811404513247052009-01-20T18:17:00.000+01:002009-01-20T18:17:00.000+01:00På tide med nytt innlegg!!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-90247325669166594232008-10-20T20:30:00.000+02:002008-10-20T20:30:00.000+02:00saludos! te invito a visitar mi blogAstridThttp://www.blogger.com/profile/04874930323220506499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-29954460105297863262008-10-20T20:30:00.000+02:002008-10-20T20:30:00.000+02:00saludos! te invito a visitar mi blogAstridThttp://www.blogger.com/profile/04874930323220506499noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-90112607090484124372008-10-10T11:56:00.000+02:002008-10-10T11:56:00.000+02:00Takk for svar Rune. Poenget mitt er vel at sjølv for meg (som visstnok skal vere mellom dei 2% høgast scorande på såkalla IQ-testar), blir det vanskeleg å halde oversikta. Det er også lett å miste konsentrasjonen når ein les gjennom, og tenkjer gjennom, alle opplysningane og resonnementa som blir gitt i diskusjonen.<BR/><BR/>Men for all del. Kan hende er det berre min eigen intellektuelle latskap som fekk meg til å opne munnen. Det forblir jo eit faktum at når eg ser eit litt lengre innlegg, finn eg ofte ut at eg rett og slett ikkje har tid til å lese det. -Sjølv om eg er energinerd...<BR/><BR/>Eg trur nesten eg må slutte meg til hylekoret for kortare innlegg. Når eg ser på dette innlegget for eksempel, er det tilfellet at eg ser fire forskjellige tema:<BR/>OD sine prognosar,<BR/>Fallrate,<BR/>Korti Norge blir nettoimportør,<BR/>og energi og finanskrisa.<BR/>Alle er store nok for kvart sitt innlegg, og ved å unngå å blande saman tema som klarer seg fint på eiga hand, føler eg at ein kan oppnå både større slagkraft og bedre klarhet.<BR/><BR/>Når eg seier å splitte opp teksten, meiner eg vel mest å tydeleggjere, gjennom bruk av avsnitt og overskrifter, kva som er kva. Det er jo nemlig slik, har eg oppdaga, at nøkkelen til ein effektiv leseteknikk er å hoppe over mest mogleg. I tillegg er det viktig å raskt kunne få ein oversikt over stoffet.<BR/><BR/>Men det er mogleg at eg prøver trekkje deg i feil retning...<BR/>Uansett, håper dette hjelper,<BR/>MriswithMriswithnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-42642833464970010302008-10-09T23:28:00.000+02:002008-10-09T23:28:00.000+02:00Hallo Mriswith,<BR/><BR/>Mht til innlegget på TOD i sommer om fossil energibruk innen EU har nådd toppen så var det redaktøren som gjorde den siste lay outen før innlegget ble lagt ut. (Det er ofte slik at det kan herske ulike oppfatninger om hva som er figuren/avsnittet som bør være blikkfang.) Det at EU sin selvforsyningsgrad av fossil energi er omtrent halvparten av USA (og lavere om Nord Amerika ses under ett) burde fortelle noe om voksende avhengighet av importert energi for EU.<BR/><BR/>Jeg tror få er oppmerksomme på dette faktumet, og at det i enkelte kretser hersker en oppfatning av at EU er bedre stilt enn USA, noe som harde fakta viser ikke er tilfelle.<BR/><BR/>Selvsagt kan jeg spesifisere hva og hvorfor og håpe at andre er enige. Innen TOD er det nylig åpnet for intern ”peer review” av innlegg (før disse legges ut) som forhåpentligvis vil fange opp slike ting og bidra til å gjøre innleggene bedre.<BR/><BR/>Leserne har ofte ulike utgangspunkt til å forstå figurer/diagrammer (som jeg selv mener er selvforklarende) og lesere som har god bakgrunn i å lese diagrammer oppfatter raskt budskapet som er forsøkt formidlet gjennom diagrammene (og trenger derfor ikke ytterligere forklaringer).<BR/><BR/>Ofte vil budskap i diagrammer bli oversett av lesere om det ikke følger eksplisitte forklaringer med dem. Jeg registrerer noen synes diagrammer blir overlesset med data, andre vil ha mer data inn så her gjelder det å finne en middelvei som gjør stoffet tilgjengelig for flest mulig lesere. På den annen side tror jeg at et såpass smalt tema som energi fanger de spesielt interesserte som har god trening i å lese diagram. <BR/><BR/>Det du beskriver avslutningsvis er vel å åpne innlegget med et ”executive summary” for så å dokumentere/detaljere det ut lenger ned i teksten i innlegget. Det er dette formatet jeg har kommet til vil være best egnet i de fleste sammenhenger. Det er i grunnen det som er vanligst ved utarbeidelse av rapporter.<BR/><BR/>For meg har dette også handlet litt om eksperimentering med tema og formater. Blogg mente jeg etter hvert var det greieste vektøyet til å publisere innlegg/analyser på da dette tillater interaktivitet med leserne.<BR/><BR/>Blogger som TOD er vel også å betrakte som en ”kjøttkvern” der en må velge sine ord og formuleringer med omhu, da det finnes mange lesere med god innsikt.<BR/><BR/>Energi er nok ikke så ”sexy” enda og jeg har ikke sans for bruk av tabloidformat og må nok dermed avfinne meg med å bli oppfattet som tørr og kjedelig. :-(<BR/><BR/>Med å splitte opp teksten sikter du da til å legge inn mer luft?<BR/><BR/> Noen har ytret ønske om kortere innlegg, her igjen blir det avveininger mellom å få frem budskapet samtidig med at det er mulig for tredjeparter å etterprøve. Energi er etter mitt syn et komplekst tema som dessverre få har en god forståelse av og enda færre er interesserte i.Rune Likvernhttp://www.blogger.com/profile/13457393613039312591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-54915763731496941522008-10-09T21:59:00.000+02:002008-10-09T21:59:00.000+02:00Hei Rune, fint med ein oppdatering på norsk oljeutvinning...<BR/><BR/>Huskar ikkje om eg kommenterte innlegget ditt på TOD der du spurde om fossil energibruk i EU hadde nådd toppen. Eg følte vel eigentleg at du kom litt skeivt ut, iom at det ikkje var heilt samanheng mellom overskrifta og den første figuren. Men det er vel ikkje så viktig.<BR/><BR/>Dette innlegget var ihvertfall flott, bortsett frå eitt ankepunkt som eg kanskje har mot deg og ein del andre TOD-bidragsytarar: Det blir kanskje litt vel mykje "overforklaring" og diskusjon av dei ulike figurane. På den andre sida kan ein sei at ein leser innleggja for å få informasjon og at det då gjeld å få med mest mogleg.<BR/><BR/>Viss eg skulle våge å komme med eit forslag til forbedring av innlegga dine, Rune, måtte det bli å splitte teksten meir opp. Eg vil foreslå at du fokuserer meir på ein "enkel" artikkel-tekst for å binde figurane saman. Denne og ein enkel figurtekst (som i dette innlegget), kan då lesast i første gjennomlesning. Mens ein meir detaljert analyse og diskusjon av kvar figur bør komme i eigne avsnitt som lesaren kan hoppe over ved første gjennomlesning.<BR/><BR/>Om noko slikt er mogleg, eller om det i det heile ville vore ein forbedring kan eg sjølvsagt ikkje svare på. Men her blir det jo at kritikaren kan peike ut alt som er feil, mens skaparen må prøve ut alle dei dårlege forslaga.Mriswithnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-37975542941994422782008-10-07T02:17:00.000+02:002008-10-07T02:17:00.000+02:00Hallo anonym 00:06,<BR/><BR/>Takk for tilbakemelding.<BR/><BR/>En måte å betrakte gjeld på er som en fordring på fremtidig arbeidsinnsats.<BR/><BR/>En forutsetning for å tilbakebetale gjeld (pluss renter) er økonomisk vekst. Det er i mange sammenhenger vist til en sterk korrelasjon mellom energibruk og økonomisk aktivitet.<BR/><BR/>En fallende global oljeutvinning (uansett årsak) vil, uten tilsvarende bedret utnyttelse av energien, gi mindre energi i væskeform tilgjengelig for økonomiske aktiviteter. Med økonomiske aktiviteter siktes her til leting og utvinning etter olje til…..ferieturer til eksotiske steder.<BR/><BR/>Det som skjer nå er at en voksende andel av hvert fat olje som utvinnes kreves til å finne og utvinne dette fatet med olje, samt opprettholde infrastrukturen som muliggjør at sluttprodukter som bensin og diesel blir tilgjengelige. Dette innebærer at hvert fat gir stadig synkende nyttig energi tilgjengelig, samtidig med at verden nå kan stå foran et fall i den totale utvinningen. Dette beskrives i en rekke sammenhenger som ”the Energy Cliff” der nyttig energi disponibelt for økonomisk vekst faller eksponentielt.<BR/>Dette vil etter hvert redusere økonomisk vekst, egentlig gi negativ økonomisk vekst, og generelt vil negativ økonomisk vekst (kontraksjon) gjøre det vanskeligere å tilbakebetale gjeld da alle i ulik grad bruker energi som en innsatsfaktor i lønnet arbeide.<BR/><BR/>Finanskrisen vil nå akselerere denne prosessen.Rune Likvernhttp://www.blogger.com/profile/13457393613039312591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-38125862118320824852008-10-07T00:06:00.000+02:002008-10-07T00:06:00.000+02:00Phuuu...<BR/><BR/>Godt å se aktivitet her igjen. Var redd det var slutt på innleggene her.<BR/><BR/>Vil benytte anledningen til å takke for denne og alle tidligere artikler.<BR/>Jeg har fått innsikt i et problem jeg ikke visste eksisterte. Men som realist har jeg ikke vansker med å se rekkevidden av problemet og hva energimangel kan med medføre for samfunnet.<BR/>Koblingen mellom økt energibruk og nedbetaling av renter er interessant. Dersom ikke energibruken kan økes tilstrekkelig så må energibruken effektiviseres mye de neste år om ikke veldig mye gjeld skal forbli ubetalt. <BR/><BR/>Vil bli spennende å se hvor veien fører oss de neste år (og om vi går eller kjører bil på den veien)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-46243940618502639482008-10-03T13:48:00.000+02:002008-10-03T13:48:00.000+02:00Kommer det snart flere innlegg her?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-62492344791178223612008-09-24T18:54:00.000+02:002008-09-24T18:54:00.000+02:00Definisjon av inflasjon følger i hovedsak to skoler, økt pengemengde eller prisvekst (som ofte omtales som inflasjon selv om dette er noe misvisende.). Nå ser vi begge deler samtidig, deflasjon (ref boligmarkedet) og inflasjon (ref energipriser).<BR/>En svekket forbruksvekst vil over tid virke deflatorisk på, om ikke alle sektorer, så de fleste. Jeg tror det vil komme en periode med svekkede energipriser pga svekket forbruk.<BR/><BR/>Når det gjelder land med høy utenriksgjeld blir økning av pengemengden i mange kretser holdt åpen som en utvei for å inflatere vekk noe av gjelden. Tiden vil vise hva løsninger de enkelte land vil ty til.Rune Likvernhttp://www.blogger.com/profile/13457393613039312591noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-20833033776067446692008-09-24T16:59:00.000+02:002008-09-24T16:59:00.000+02:00Er ikke så sikker på det med inflasjon. Sjekk ut Japan etter boblen deres og USA på tidlig 30-tall.Ola Dunknoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-13008596.post-29111486251770174602008-07-03T08:56:00.000+02:002008-07-03T08:56:00.000+02:00Tenkte berre at det kunne vere interessant for nokre av dei som er innom her å lese denne kommentaren i Vårt Land i dag:<BR/><BR/>http://www.vl.no/meninger/kommentar/article3645862.ece<BR/><BR/>Det er ikkje ofte det vert sagt med så reine ord utanfor krinsen av "de spesielt interesserte".<BR/><BR/>p.g.sætreAnonymousnoreply@blogger.com